definirsiguiente

交易哲学 福汇外汇 4次浏览 0个评论
definir siguiente


存在即合理/--来自黑格尔。


  也就是说, 马丁格尔 交易流传至今,一定有它的优点。


  很多炒汇新手朋友对马丁交易方法有很大的误解和误用。


  大家都知道,马丁交易可以快速、猛烈地获利,但风险也很大。


  我来说说它的优点。


  1.马丁除了在赌场中被广泛使用外,更多的是在外汇中使用。


  为什么呢?为什么不是股市,为什么不是期货?因为外汇的主要货币对的波动范围很大,基本不可能摆脱这个范围。


  所以,理论上,在设计模型的时候,只要保证价格达到交易保证金,不被平仓就可以了。


  2.下单无非就是仓位和位置。


  在仓位方面,逆势 加仓不一定是翻仓。


  可以按30%、50%的比例加仓, 也可以用加法代替乘法。


  也可以用斐波那契序列1,1,2,3,5,8......总之,各种仓位管理方法都可以用,这需要反复试验。


  至于加仓的位置,可以选择按固定的距离加仓,比如每30点加一次,每50点加一次,或者每200点加一次。


  也可以根据参数动态计算距离,或者根据阻力支撑位置,也可以根据行情走势进行判断,甚至可以进行一些人工干预。


  3.通过拆分 账户,将资金分成10个账户,一次清算 亏损10%。


  分配到 20个账户,一次清算亏损5%。


  都说马 丁格尔没有 止损,那就用分账户来止损吧。


  20个账户的一次爆仓就是5%的止损。


  4.分账户使用不同的 品种,不同的开仓和加仓模式。


  达到分散风险的目的。


  5.人工风控会对强制止损进行回测。


  6.利用一切手段减少大额亏损的损失。


  比如,跨品种对冲。


  比如该品种多空同时进行。


  第三, 做好 防范措施,制定详细全面的交易 计划


  把交易中可能出现的所有意外都 列出来,设计好 对策,直到能够熟练运用。


   养成模拟练习的 习惯交易成功关键


   美国最大 成品油 管道遭遇 勒索软件攻击,东海岸 汽油柴油供应将受影响:美国最大成品油管道商ColonialPipeline确认,该公司的工业控制系统遭遇网络 袭击,并涉及勒索软件。


  该公司于5月7日获悉袭击事件,目前已暂停东海岸燃料运输管道的 运营美国东海岸的汽油和柴油供应将受到影响。


  ColonialPipeline称正在努力恢复运营,且已雇佣第三方网络安全公司进行调查。


  ColonialPipeline运营的管道是美国东海岸的主要汽油、柴油和航空燃油的输送渠道,从得州到北卡罗来纳州的日均输油量约250万桶。


   通过梳理2003年1月-2006年1月美联储 货币政策声明,我们有以下三点发现: 第一,美联储关注CPI和核心CPI,对通胀看法的 变化非常渐进,而且明显与 大宗商品价格走势分。


  化美联储对通胀的看法经历了“通胀下行可能性高于 上行——核心消费价格上涨不明显——通胀数据有所上升,但通胀率相当低,资源使用也不充分——通胀数据有所上升但潜在 通胀预期相对低——通胀和长期通胀预期仍得到良好控制——通胀压力继续上升但长期通胀预期仍得到良好控制”的渐进变化,且这种表态的变化与大宗商品价格的变化存在滞后性和低相关性:美联储始终在关注和探讨CPI(PCE)和核心CPI(PCE)的变化,而非与商品价格更为直接相关的短期PPI变化。


    第二,供给约束可能被视为对 经济有负面影响的因素。


  在对于经济的讨论中,由供给因素引起的油价上升实际上 阶段性被美联储视作一个对经济有负面影响的因素,因为成本的抬升会对中下游构成成本端压力,从而抑制企业支出和经济扩张。


    第三,美联储对于风险的评估始终在综合考虑可持续增长和价格稳定,且两者间存在关联。


  在对货币政策的考虑和风险评估层面,美联储也在考虑综合考虑经济可持续增长和价格稳定,并且通胀被视为资源是否得到充分利用的一个指征,并不孤立于经济,因而美联储对于风险的评估遵循了以下脉络:“经济疲软风险—通胀过低、通胀下行风险——物价稳定的风险趋于平衡——可持续增长和价格稳定的上行和下行风险大致相等”。


    综上,商品价格上涨与美联储收紧货币政策之间的逻辑关系并不直接,一方面美联储进入 加息周期并没有扭转大宗商品价格的上涨趋势,另一方面大宗商品价格的上涨并不直接体现为美联储认知中的通胀高企,因而并不直接助推美联储收紧政策。


  在经济复苏的初期,经济恢复的情况可能是更为关键的影响因素。


    观察不同政策阶段的资产价格表现可见,美股在不同阶段均呈现上涨表现,但是随着货币政策边际收紧,道琼斯工业指数相对纳指的相对表现在改善; 美元指数并没有显著改变 弱势;美债收益率在宽松阶段下行,在维持阶段和加息周期中均有所上行,而在加息阶段上行幅度反而低于维持宽松的加息预备阶段。


    最后,我们仍然强调,美联储政策由宽松转向正常化可能带来短期冲击、带来美元指数反弹,但并不必然改变美元指数的弱势周期。


  以2003-2006年为例,美联储加息周期都没有显著改变美元的弱势。


  美元指数是一个相对关系,对应的宏观情景可能在于,虽然美联储进入加息周期是依据美国强劲的经济基本面,但是如果海外经济同样强劲甚至好于美国,则美元指数仍将回归弱势。


  
(0)个小伙伴在吐槽